Предыдущие голосования

на сайте Московского астрономического клуба

Голосование 20 декабря -26 января.

А вот мнение Дмитрия Маколкина, определенно, человека авторитетного, по этому вопросу.

Диаметр телескопа - один из важнейших параметров, выбор которого во многом определяет возможности наблюдения различных небесных объектов. Вполне понятно желание иметь телескоп как можно большего диаметра, ведь с ним доступны для наблюдения более слабые туманности, кометы, астероиды и галактики. Но в жизни не все так просто, и желания любителя ограничиваются целым рядом факторов, совместный учет которых и приводит к нахождению некоего оптимума. Этими факторами являются: вес и габариты, стоимость, простота в управлении и обслуживании, доступность изготовления, тип небесных объектов, интересующих любителя.

Рассмотрим их по-очереди.

Параметр связан с весом, определяя в сочетании с ним еще и степень мобильности всей системы. Слишком большой по размерам инструмент трудно перевозить за город в поисках орптимального места наблюдения, особенно если учесть, что подавляющее большинство астрономов-любителей живет в крупных городах с сильной городской застройкой. Габариты телескопа также определяют его тепловую инерционность. Перед наблюдениями телескоп должем принять температуру окружающего воздуха - остыть, а скорость остывания определяется как размером телескопа, так и его массой. У большого телескопа на это может уйти значительная часть ночи, это время будет потеряно для наблюдений с большими увеличениями.

Стоимость.

Вполне очевидный параметр, практически не требующий комментариев.

Простота в управлении и обслуживании.

Иногда предпочтительнее иметь телескоп с диаметром поменьше, с которым легко управляться в полевых условиях, легко юстировать, а при желании и добавлять различные приспособления для фотографирования.

Доступность изготовления.

Большинство отечественных любителей сами делают оптику для своих телескопов, ведь выбор отечественных готовых телескопов невелик, и не превосходит диаметр равный 15см. В то же время изготовление зеркал диаметром свыше 20см. может представлять известные сложности для любителя со средним опытом, хотя есть случаи, когда за изготовление телескопа берется группа любителей, имеющих возможности консультироваться у оптиков-профессионалов.

Назначение телескопа.

У каждого любителя есть своя группа любимых небесных объектов, а это тоже может наложить определенные требования к телескопу. Наблюдения дип-скай объектов (туманности, галактики, кометы) требует использования телескопов большого диаметра с умеренными увеличениями, в то время как планетные наблюдения требуют применения увеличения с максимально возможным разрешением. Как ни странно, но для этого больше подходят телескопы не самого крупного диаметра.

Рассмотрим этот момент более подробно с точки зрения атмосферных условий. Характеристики неоднородностей атмосферы позволяют рассматривать их как набор линз, преломляющих свет, идущий от наблюдаемого объекта. Если диаметр таких неоднородностей сравним или превышает диаметр телескопа, то при движении таких неоднородностей наблюдатель будет видеть дрожание объекта как единого целого, при этом резкость мелких деталей будет в основном сохраняться, часто достигая значений, определяемых угловым разрешением телескопа (напомним, что угловое разрешение телескопа определяется только его диаметром). Если диаметр телескопа превосходит размер неоднородностей атмосферы, то наложение нескольких неоднородностей вызовет размытие объекта наблюдения. Во всей этой ситуации наиболее примечательным является то, что атмосферные неоднородности как правило имеют размер 15-20см, что и определяет выбор наиболее рационального с этой точки зрения диаметра телескопа.

По всей видимости, именно эти соображения и легли в основу выбора, сделанного принявшими участие в голосовании. Большинство любителей как правило интуитивно определяет для себя, какой инструмент является оптимальным. В разговорах с членами Московского астроклуба обычно звучат следующие критертт выбора: как сделать, где купить и сколько денег можно выделить на покупку, как и куда выезжать на наблюдения. Голосование и показало, что большинство по совокупности параметров и склоняется к диаметрам 15-20см, и, что приятно, это хорошо согласуется с целями, логикой и практикой любительских наблюдений. Так что остается только поздравить "коллективный разум" голосовавщих с принятием столь оптимального решения.